외국인 국내 부동산 보유 (국적별 보유 현황, 서민 주거 영향)

국내에서 외국인이 소유한 주택 10만 8,231호 중 절반이 넘는 6만 1,439호를 중국 국적자가 보유하고 있습니다. 이 수치를 처음 접했을 때, 저는 솔직히 예상은 했지만 이 정도 규모일 줄은 몰랐습니다. 단지 내에서 마주치는 외국인 이웃들, 인근 마트에서 들리는 낯선 언어들이 어느새 통계로 확인되는 현실이 된 것입니다.

국적별 보유 현황: 토지는 미국인, 주택은 중국인

외국인의 부동산 점유 방식은 국적에 따라 꽤 뚜렷하게 갈립니다. 토지 시장에서는 미국 국적자가 전체 외국인 보유 토지의 53.6%를 차지하며 압도적인 1위를 기록하고 있습니다. 저는 주말마다 경기도 외곽으로 드라이브를 나가곤 하는데, 그때 지나치던 임야와 농지들이 실은 재미교포나 미국 시민권자 소유일 가능성이 적지 않다는 사실을 데이터로 확인하고 나서 꽤 묘한 기분이 들었습니다.

반면 주택 시장은 완전히 다른 그림입니다. 중국 국적자는 외국인 보유 주택의 57% 이상을 차지하며, 특히 부천, 안산, 시흥 같은 수도권 산업단지 인근에 집중적으로 분포해 있습니다. 여기서 주목해야 할 것은 이들이 주로 매입하는 물건이 6억 원 이하의 중저가 아파트와 다세대주택이라는 점입니다. 이는 실수요자들이 흔히 말하는 '내 집 마련의 첫 단계'로 여기는 가격대와 정확히 겹칩니다.

체류 인원 대비 주택 소유율(이하 '체류 대비 소유율')이라는 지표도 흥미롭습니다. 체류 대비 소유율이란 국내에 거주하는 특정 국적 외국인 수 대비 주택을 소유한 비율을 의미하는데, 미국·캐나다 국적자는 이 수치가 20%를 넘어 적극적인 정착 의지를 보이는 반면, 중국 국적자는 7.5%에 불과합니다. 수치만 보면 낮아 보이지만, 전체 국내 거주 중국인 수가 워낙 많다 보니 절대적인 보유 호수로는 압도적인 것입니다.

국적별 부동산 보유 특징을 정리하면 다음과 같습니다.

• 미국 국적자: 토지 보유 비중 53.6%, 교포 연고지 중심, 체류 대비 소유율 20% 이상
• 중국 국적자: 주택 보유 비중 57% 이상, 산업단지 인근 중저가 물건 집중, 체류 대비 소유율 7.5%
• 전체 외국인 보유 토지: 국내 전체 국토 면적의 0.27%, 경기도 집중(18.5%)

전체 국토에서 외국인 소유 비율이 0.27%라는 수치를 두고 "별거 아니다"라고 보는 시각도 있는데, 저는 조금 다르게 읽었습니다. 경기도 한 곳에만 외국인 보유 토지의 18.5%가 몰려 있다는 것은, 수도권이라는 특정 지역에서는 그 존재감이 평균치보다 훨씬 클 수 있다는 뜻이기 때문입니다. 제가 사는 동네가 경기도인데, 이 통계를 보고 나서는 동네를 걸을 때 왠지 다른 눈으로 보게 됩니다. 전국 평균으로 희석되면 작아 보이는 수치도, 사는 곳이 경기도라면 이야기가 달라집니다(출처: 국토교통부).

서민 주거 영향: 규제는 시작, 관리 체계는 과제

이번 통계에서 제가 가장 오래 생각하게 된 부분은 중국 국적자의 주택 집중 매입이 서민 주거 시장에 미치는 영향입니다. 6억 원 이하 중저가 주택이라는 건, 사회 초년생이나 신혼부부가 처음으로 발을 딛는 시장입니다. 이 가격대에서 외국인 자본과 국내 실수요자가 경쟁한다면, 결국 불리한 쪽은 협상력이 약한 내국인 실수요자가 될 가능성이 높습니다.

정부가 대응에 나선 것은 맞습니다. 토지거래허가구역(土地去來許可區域) 지정을 통해 서울 지역 외국인 부동산 거래량이 44%나 감소했습니다. 토지거래허가구역이란 부동산 투기가 우려되는 지역을 지정하여 일정 면적 이상의 토지 거래 시 관할 관청의 허가를 받도록 하는 제도입니다. 단순히 계약서를 쓴다고 거래가 성사되지 않고, 해당 토지를 실제로 이용할 계획인지 심사를 받아야 한다는 의미입니다. 44%라는 감소폭은 무시하기 어려운 정책 효과입니다.

그러나 "규제가 있으니 됐다"라고 안심하기는 이릅니다. 거래량이 줄었다는 것이 곧 이상 거래도 줄었다는 뜻은 아닙니다. 이상 거래 모니터링이란 실거주 목적이 아닌 투기 목적의 거래를 상시적으로 감시하는 체계를 말하는데, 이것이 정교하게 작동하려면 단순히 거래 건수를 들여다보는 것을 넘어 취득 목적, 자금 출처, 실거주 여부 등을 종합적으로 추적해야 합니다. 이 부분에서는 현재의 시스템이 충분히 촘촘한지 의문이 남습니다.

일각에서는 외국인 부동산 규제가 지나치면 외국인 투자 자체를 위축시켜 경제 전반에 부정적 영향을 줄 수 있다는 의견도 있습니다. 저는 그 논리 자체를 부정하지는 않습니다. 다만 정당한 거주 목적의 매입과 투기성 단기 매입은 분명히 구분되어야 하고, 규제의 칼날은 후자에 집중되어야 한다고 생각합니다. 거래 투명성 확보라는 측면에서 부동산 실거래 신고 의무화 제도의 실효성을 지속적으로 점검하는 것도 중요합니다. 부동산 실거래 신고 의무화란 계약 체결 후 일정 기간 내에 실거래 가격을 관할 기관에 신고하도록 강제하는 제도로, 허위 가격 신고나 이면 계약을 막기 위해 도입된 장치입니다.

실제로 국토교통부는 외국인의 투기성 이상 거래에 대한 상시 모니터링 강화를 공식적으로 발표했으며, 시장 안정을 최우선 과제로 삼겠다는 입장입니다(출처: 국토교통부 실거래가 공개시스템).

결국 이 문제는 외국인 부동산 보유 자체를 막는 것이 아니라, 실거주 목적과 투기 목적을 어떻게 구분하고 관리할 것인지의 문제입니다. 저는 제가 사는 단지 인근에서 마주치는 외국인 이웃들이 정착과 생활을 위해 집을 구한 분들이라고 생각합니다. 그런 실수요자는 내국인이든 외국인이든 주거 시장에서 공정하게 경쟁할 자격이 있습니다. 문제는 그 시장이 투기 자본에 의해 왜곡될 때입니다. 정부가 시작한 규제의 방향은 맞지만, 그것이 형식적 통계 관리에 그치지 않으려면 모니터링 체계의 정교함이 계속 따라와야 합니다. 독자분들도 본인이 사는 지역의 외국인 부동산 보유 현황을 국토교통부 실거래가 공개시스템에서 직접 조회해 보시는 것도 꽤 흥미로운 경험이 될 것입니다.

이 글은 개인적인 경험과 의견을 공유한 것이며, 전문적인 부동산 또는 법률 조언이 아닙니다.

---

참고: https://n.news.naver.com/mnews/article/366/0001167911?sid=101